한 번의 판결이 면허와 직업까지 좌우합니다. 재판부의 시선으로 판을 읽는 ‘판사·김앤장 출신’ 정지훈 대표변호사가 당신을 지켜냅니다.

정지훈 대표변호사는 서울대학교 법학과를 졸업하고 제47회 사법시험에 합격한 뒤 사법연수원 37기를 수료했습니다. 이후 수원지방법원 형사항소부 판사로 재직하며 재판부의 시각에서 형사사건을 분석해 온 형사재판 실무 전문가입니다. 국내 최대 로펌인 김앤장 법률사무소에서 대형 형사사건을 수행하며 치밀한 방어 역량을 쌓았고, 국방부 검찰단 및 해군본부 법무실 군검찰관과 해군 1함대사령부 군판사를 모두 역임하며 수사와 재판을 아우르는 정교한 시야를 갖추고 있습니다.

음주 · 교통 사건에서 재판부는 혈중알코올농도와 동종 전력뿐만 아니라, 사고 경위 · 피해 회복 · 재범 방지 노력과 직업상 불이익까지 종합적으로 고려합니다. 정지훈 대표변호사는 재판부가 각 요소를 어떤 비중으로 판단하는지를 정확히 읽고, 사건에 맞는 변론 전략을 수립합니다.

정지훈 대표변호사는 단순히 실형을 피하는 데에 그치지 않고, 형사처벌로 인해 의사 · 군 간부 ·항공사 기장 등 전문직 의뢰인이 직업과 자격을 잃는 연쇄적인 위험까지 방어해 왔습니다. 세 차례의 무면허운전 전력이 문제 된 의사 사건에서는 벌금형을 이끌어내 자격과 직업에 미칠 중대한 불이익을 막았습니다. 음주 · 무면허 상태에서 뺑소니 사고를 내 구속된 사건에서는 1심 집행유예를 받아낸 데 이어 검사의 항소까지 기각시켜 원심을 지켜냈습니다. 사고후미조치 혐의를 받은 군 간부 사건에서는 벌금형을 이끌어내 신분상 불이익을 방어했으며, 세 번째 음주운전과 무면허운전이 함께 적발된 항공사 기장 사건에서도 벌금형을 이끌어내 퇴직 위기를 막아냈습니다.

재판부가 받아들일 수 있는 양형 논리를 설계해, 형량과 의뢰인의 삶을 함께 지키는 것이 정지훈 대표변호사의 음주사건 방어전략입니다.

사망사고와 도주치상, 반복 음주까지. 기소와 구형의 기준을 아는 ‘검사·태평양 출신’ 유선경 대표변호사가 당신의 일상을 지켜냅니다.

유선경 대표변호사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 제49회 사법시험에 합격한 뒤 사법연수원 40기를 수료했습니다. 이후 서울중앙지방검찰청과 춘천지방검찰청 강릉지청에서 검사로 재직하며, 수사기록과 증거를 바탕으로 범죄 혐의와 기소 여부를 판단해 왔습니다. 이후 국내 대형 로펌인 법무법인(유) 태평양에서 대형 형사사건을 수행하며 치밀한 변호 역량을 쌓았고, 현재 대한변호사협회에 등록된 형사법 전문변호사로 활동하고 있습니다.

음주·교통 사건에서 검사가 블랙박스와 CCTV · 차량 충격 정도 · 사고 후 이동 경로와 통화내역을 어떻게 분석하고, 어떤 사정을 도주치상 여부와 구형에 반영하는지를 이해하고 있다는 것이 유선경 대표변호사의 강점입니다.

유선경 대표변호사는 인명 피해가 발생한 중대 교통사고부터 반복 음주와 무면허운전, 사고 후 도주가 결합된 사건까지 검사의 판단 기준을 겨냥한 변론으로 의미있는 결과를 만들어왔습니다. 도주치상 혐의를 받은 교직원 사건에서는 사고 경위와 사건 이후의 정황을 정밀하게 소명하여 벌금형 약식명령을 이끌어냈으며, 교통사고로 동료 작업자가 사망한 교통사고처리특례법위반(치사) 사건에서도 실형을 피하고 집행유예를 받아냈습니다. 무면허 음주운전 중 경찰차를 추돌한 사건에서는 중대한 불리한 사정에도 집행유예를 이끌어내 직업상 불이익을 방어했습니다. 네 번째 음주운전과 뺑소니 혐의가 함께 문제 된 사건에서도 구체적인 양형 사유를 입증하여 집행유예로 실형 위기를 막았습니다.

수사기록이 기소와 구형으로 이어지는 과정을 내다보고 대응하는 것이 검사 출신 유선경 대표변호사의 음주사건 방어전략입니다.

사고 직후의 몇 분과 첫 진술이 결과를 가릅니다. 수사기관의 시선을 꿰뚫는 ‘경찰 출신’ 김동완 대표변호사가 초동 대응부터 직접 준비합니다.

김동완 대표변호사는 고려대학교를 졸업하고 경기남부경찰청 소속 경찰로 재직하며, 형사사건의 최일선에서 실무를 직접 체득한 경찰 출신 변호사이자 대한변호사협회에 등록된 형사법 전문변호사입니다. 검찰청 폐지와 검사의 직접수사권 폐지 흐름에 따라 음주 · 교통 사건에서 경찰 수사 단계의 중요성은 더욱 커질 것입니다. 첫 경찰 조사에서 형성된 진술과 증거는 이후 기소와 재판의 출발점이 될 수 있는 만큼, 음주 · 교통 사건은 경찰 조사를 받기 전부터 준비해야 합니다.

사고 직후 운전자가 차량을 멈췄는지, 피해 상태를 확인했는지, 구호조치와 신고를 했는지에 따라 단순 사고후미조치와 중한 도주치상 혐의가 갈릴 수 있습니다. 김동완 대표변호사는 경찰이 현장 CCTV와 차량 블랙박스 · 통화기록 · 이동 동선 및 운전자의 첫 진술을 어떤 순서로 대조하고 혐의를 구체화하는지를 깊이 이해하고 있습니다. 이를 바탕으로 사고 인식 여부와 도주의 고의 · 구호조치 의무의 발생 여부를 수사 초기부터 면밀히 분석합니다.

김동완 대표변호사는 경찰로서의 경험을 토대로 처벌 수위를 낮추는 것은 물론, 도주치상과 교통사고 책임의 성립 자체를 다투는 사건에서도 의미 있는 결과를 이끌어왔습니다. 음주운전과 사고후미조치 혐의가 함께 적용된 공무원 사건에서는 벌금형을 받아내 퇴직 위험을 방어했고, 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의 사건에서는 사고 경위와 증거관계를 재구성하여 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 비접촉 사고로 도주치상 혐의가 제기된 사건에서는 운전자가 사고 발생과 피해를 인식할 수 있었는지를 집중적으로 다투어 사건이 형사절차로 확대되지 않도록 종결했습니다. 또한 사고 현장을 떠났다는 사실만으로 도주의 고의를 단정할 수 없다는 점을 입증한 또 다른 사건에서도 도주치상 혐의없음 불송치 결정을 받아냈습니다.

억울하게 확대된 혐의를 수사관의 관점으로 바로잡는 것이 김동완 대표변호사의 강점입니다.

음주 5진 · 6진, 무면허와 집행유예 중 재범까지. 불리한 상황일수록 더 정교한 전략이 필요합니다. ‘태평양 출신 형사법 전문변호사’ 조건명 대표변호사가 함께합니다.

조건명 대표변호사는 연세대학교 법학과를 졸업하고 제53회 사법시험에 합격한 뒤 사법연수원 43기를 수료했습니다. 이후 법무부와 광주고등검찰청에서 법무관으로, 서울서부지방검찰청에서 검사직무대리로 근무하며 형사사법 절차 전반에 대한 경험을 쌓았습니다. 이후 국내 대형 로펌인 법무법인(유) 태평양에서 대형 형사사건을 수행했으며, 현재 대한변호사협회에 등록된 형사법 전문변호사로 활동하고 있습니다. 제54회 · 제56회 사법시험과 제1회 · 제4회 · 제5회 · 제6회 변호사시험 시험위원을 역임할 만큼 법리에 대한 깊이와 전문성을 갖추고 있습니다.

음주운전 전력이 누적되거나 무면허운전과 인명피해가 함께 문제 되는 사건에서 각 혐의의 법적 책임과 재범 위험성, 직업상 불이익을 구분해 맞춤형 변론 전략을 수립합니다.

조건명 대표변호사는 실형 가능성이 매우 높았던 상습 음주 · 무면허 사건에서 벌금형과 집행유예를 이끌어내며 의뢰인의 직업과 일상을 지켜왔습니다. 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의와 다섯 번째 음주운전이 함께 문제 된 사건에서는 인명 피해와 반복 전력이라는 불리한 조건에도 불구하고 벌금형을 받아내 직장 해고 위험을 방어했습니다. 음주운전과 무면허운전으로 1심에서 중한 형을 선고받은 간호사 사건에서는 항소심 변론을 통해 원심을 뒤집고 벌금형으로 감형하여 면직 위기를 막았습니다. 세 번째 음주운전으로 집행유예 기간 중 다시 무면허운전을 한 사건에서도 벌금형을 이끌어냈으며, 음주 · 무면허운전으로 여섯 번째 처벌 위기에 놓인 사건에서는 이례적으로 집행유예를 받아 실형을 막아냈습니다.

전력이 많다는 이유만으로 결과를 포기하지 않고, 사건별 경위와 양형 요소를 정교하게 구분해 재판부를 설득하는 것이 조건명 대표변호사의 강점입니다.

박현식 대표변호사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 제52회 사법시험에 합격한 뒤 사법연수원 43기를 수료했으며, 서울중앙지방검찰청과 인천지방검찰청 부천지청 등에서 법무관으로 근무했습니다.

현재 대한변호사협회에 등록된 형사법 전문변호사로 활동하고 있는 박현식 대표변호사는 음주운전 전력과 혈중알코올농도 · 피해 정도 등 불리한 기록이 이미 형성된 사건에서도 1심 판결의 양형 판단을 면밀히 분석합니다. 항소심에서 새롭게 평가받아야 할 사정과 직업상 불이익을 체계적으로 정리하여 결과를 바꾸는 데에 강점이 있습니다.

박현식 대표변호사는 1심에서 징역형 또는 집행유예가 선고된 중대 음주사건의 항소심에서 잇따라 형을 낮춰왔습니다. 음주운전으로 위험운전치상 사고를 내 1심에서 징역형을 선고받은 사건에서는 항소심에서 집행유예로 결과를 바꿔 실형을 막았습니다. 두 번째 음주운전으로 1심에서 집행유예를 선고받아 퇴직 위기에 처한 대학교수 사건에서는 항소심 변론을 통해 벌금형으로 감형하여 직업을 지켜냈습니다. 다섯 번째 음주운전으로 1심 징역형을 선고받은 사건에서도 항소심에서 집행유예를 이끌어냈으며, 음주운전과 특정범죄가중처벌법상 도주치상 혐의가 함께 문제 된 사건에서도 집행유예를 받아 실형 위험을 방어했습니다.

박현식 대표변호사는 이미 내려진 판결도 사건의 핵심과 양형 자료를 다시 구성하면 달라질 수 있다는 것을 결과로 보여주고 있습니다.

음주 3진 · 4진과 측정거부, 집행유예 기간 중 재범까지. 서울수서경찰서 · 과천경찰서 자문위원 김동우 대표변호사가 수사기록과 양형 사유를 치밀하게 재구성합니다.

김동우 대표변호사는 연세대학교 법학과를 졸업하고 같은 대학원 법학과 석사과정을 수료했으며, 제53회 사법시험에 합격한 후 사법연수원 43기를 수료했습니다. 광주지방검찰청 검사직무대리를 역임했으며, 현재 대한변호사협회에 등록된 형사법 전문변호사이자 서울수서경찰서와 과천경찰서 자문위원으로 활동하며 형사수사 과정에서 문제 되는 다양한 법률 쟁점을 검토하고 있습니다.

음주운전과 측정거부 사건에서 경찰이 측정 요구의 경위와 간격 · 현장 영상과 경찰관 진술 · 운전자의 언행을 어떻게 기록하고 판단하는지 이해하고 있습니다. 반복 전력 사건에서는 수사기록상 불리한 사정과 법원이 새롭게 평가할 수 있는 양형 요소를 구분하여 대응합니다.

김동우 대표변호사는 음주운전 전력이 여러 차례 누적되고, 측정거부나 집행유예 기간 중 재범까지 겹친 사건에서도 실형을 막아왔습니다. 네 번째 음주운전과 음주측정거부가 함께 문제 된 사건에서는 1심 결과와 수사기록을 다시 분석하여 항소심에서 집행유예를 이끌어냈습니다. 세 번째 음주운전 전력이 있는 상태에서 집행유예 기간 중 높은 혈중알코올농도로 다시 적발된 사건에서도 불리한 조건을 세분화하여 집행유예를 받아냈습니다. 더불어 세 번째 음주운전 이후 지인에게 허위진술을 요구한 정황까지 문제 된 사건에서도 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어냈습니다. 또한 네 번째 음주운전으로 사업 운영과 생계까지 위기에 놓인 의뢰인 사건에서도 구체적인 양형 사유를 체계적으로 소명하여 집행유예를 받아냈습니다.

반복 전력만으로 결론을 예단하지 않고, 경찰 수사기록과 사건 이후의 사정을 재구성하여 재판부가 다시 판단할 근거를 만드는 것이 김동우 대표변호사의 방어 전략입니다.