무면허 음주운전 재범 사건, 6개월 만에 적발됐지만 집행유예를 받은 이유
![[판결문] 홈페이지 판결문26](https://drive.anlab.co.kr/wp-content/uploads/2026/06/판결문-홈페이지_판결문26.png)
[사건 간단히 보기]
음주운전으로 벌금형을 받은 지 불과 6개월 만에, 면허가 취소된 상태에서 다시 운전대를 잡은 의뢰인.
무면허 음주운전까지 함께 문제 되면서 실형 가능성이 매우 높았지만, 법무법인 에이앤랩의 전략적인 대응으로 집행유예를 선고받은 사례입니다.
“무면허 음주운전이면 무조건 실형인가요?”
“면허가 없는 상태에서 다시 음주운전을 했는데도 집행유예가 가능한가요?”
실제로 상담을 진행하다 보면 가장 많이 받는 질문입니다.
무면허 음주운전은 단순 음주운전보다 더욱 무겁게 평가되는 경우가 많습니다.
음주 상태에서 운전했다는 점뿐 아니라, 운전 자격이 없는 상태에서 다시 차량을 운행했다는 점까지 함께 고려되기 때문입니다.
특히 이전 음주운전으로 면허가 취소된 이후 다시 같은 잘못을 반복한 사건이라면 재판부는 재범 위험성과 법질서 준수 의식을 더욱 엄격하게 살펴보게 됩니다.
1. 사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 이전 음주운전으로 벌금형을 선고받아 면허가 취소된 상태였습니다.
사건 당일 친구들과 술자리를 가진 뒤 귀가하려던 중 다른 지인의 연락을 받고 다시 술자리에 합류하게 되었고, 이동을 위해 택시를 호출했습니다.
하지만 궂은 날씨로 인해 오랫동안 택시가 잡히지 않았고, 가까운 거리라는 안일한 생각에 결국 직접 차량을 운전하게 되었습니다.
운행을 시작한 지 얼마 지나지 않아 음주단속 중이던 경찰에 적발되었고, 음주운전과 함께 무면허 운전 혐의까지 적용되었습니다.
이미 동종 전력이 있는 상황에서 무면허까지 더해지면서 실형 가능성이 상당히 높은 사건이었고, 의뢰인은 신속한 대응을 위해 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다.
2. 사건의 핵심 쟁점
제가 가장 중요하게 본 부분은 단순히 혈중알코올농도가 아니었습니다.
무면허 상태에서 다시 운전하게 된 경위와 재범 가능성을 어떻게 평가할 것인지가 이번 사건의 핵심이었습니다.
이를 중심으로 다음 사항을 중점적으로 검토했습니다.
· 무면허 상태에서 운전하게 된 구체적인 경위
· 계획적 운전인지 여부
· 이전 사건 이후 생활이 어떻게 변화했는지
· 실제 재범 방지를 위해 어떤 노력을 하고 있는지
· 가장으로서 가족의 생계와 사회적 환경
재판부는 단순히 잘못을 인정하는 것보다 다시는 무면허 음주운전을 반복하지 않을 것이라는 객관적인 근거가 있는지를 중요하게 판단합니다.
3. 에이앤랩의 핵심 전략은?
저는 이번 사건을 ‘무면허 음주운전의 재범 위험성을 어떻게 해소할 것인지’에 초점을 맞춰 대응했습니다.
우선 경찰 출신 김동완 대표변호사가 경찰조사를 앞둔 의뢰인과 충분한 면담을 진행하며 진술 방향을 사전에 정리했고, 조사 과정에서 불리한 진술이 확대되지 않도록 대응 전략을 수립했습니다.
이후 변호인단은 변호인의견서를 통해 의뢰인이 사건 이후 자필 반성문을 작성하고, 음주운전 예방교육과 재범방지교육을 이수했으며, 음주 및 무면허운전 근절 실천 서약을 하는 등 실제 생활을 변화시키기 위해 노력하고 있다는 점을 객관적인 자료와 함께 제시했습니다.
또한 가장으로서 가족의 생계를 책임지고 있는 사정, 가족과 지인들의 지속적인 감독 의지, 유사 판결례 등을 종합적으로 정리하여 무면허 음주운전 사건이라 하더라도 재범 가능성이 충분히 낮아졌다는 점을 설득력 있게 설명했습니다.
4. 사건의 결과
법원은 변호인단이 제출한 의견서와 각종 양형자료를 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력이 진정성 있게 이루어지고 있다고 판단했습니다.
그 결과 무면허 음주운전 사건이었음에도 집행유예를 선고하였고, 의뢰인은 실형을 피하고 다시 사회와 가정으로 복귀할 수 있었습니다.
5. 마무리하며
법원은 변호인단이 제출한 의견서와 각종 양형자료를 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력이 진정성 있게 이루어지고 있다고 판단했습니다.
그 결과 무면허 음주운전 사건이었음에도 집행유예를 선고하였고, 의뢰인은 실형을 피하고 다시 사회와 가정으로 복귀할 수 있었습니다.
무면허 음주운전 재범 사건, 6개월 만에 적발됐지만 집행유예를 받은 이유
[사건 간단히 보기]
음주운전으로 벌금형을 받은 지 불과 6개월 만에, 면허가 취소된 상태에서 다시 운전대를 잡은 의뢰인.
무면허 음주운전까지 함께 문제 되면서 실형 가능성이 매우 높았지만, 법무법인 에이앤랩의 전략적인 대응으로 집행유예를 선고받은 사례입니다.
“무면허 음주운전이면 무조건 실형인가요?”
“면허가 없는 상태에서 다시 음주운전을 했는데도 집행유예가 가능한가요?”
실제로 상담을 진행하다 보면 가장 많이 받는 질문입니다.
무면허 음주운전은 단순 음주운전보다 더욱 무겁게 평가되는 경우가 많습니다.
음주 상태에서 운전했다는 점뿐 아니라, 운전 자격이 없는 상태에서 다시 차량을 운행했다는 점까지 함께 고려되기 때문입니다.
특히 이전 음주운전으로 면허가 취소된 이후 다시 같은 잘못을 반복한 사건이라면 재판부는 재범 위험성과 법질서 준수 의식을 더욱 엄격하게 살펴보게 됩니다.
1. 사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 이전 음주운전으로 벌금형을 선고받아 면허가 취소된 상태였습니다.
사건 당일 친구들과 술자리를 가진 뒤 귀가하려던 중 다른 지인의 연락을 받고 다시 술자리에 합류하게 되었고, 이동을 위해 택시를 호출했습니다.
하지만 궂은 날씨로 인해 오랫동안 택시가 잡히지 않았고, 가까운 거리라는 안일한 생각에 결국 직접 차량을 운전하게 되었습니다.
운행을 시작한 지 얼마 지나지 않아 음주단속 중이던 경찰에 적발되었고, 음주운전과 함께 무면허 운전 혐의까지 적용되었습니다.
이미 동종 전력이 있는 상황에서 무면허까지 더해지면서 실형 가능성이 상당히 높은 사건이었고, 의뢰인은 신속한 대응을 위해 법무법인 에이앤랩을 찾았습니다.
2. 사건의 핵심 쟁점
제가 가장 중요하게 본 부분은 단순히 혈중알코올농도가 아니었습니다.
무면허 상태에서 다시 운전하게 된 경위와 재범 가능성을 어떻게 평가할 것인지가 이번 사건의 핵심이었습니다.
이를 중심으로 다음 사항을 중점적으로 검토했습니다.
· 무면허 상태에서 운전하게 된 구체적인 경위
· 계획적 운전인지 여부
· 이전 사건 이후 생활이 어떻게 변화했는지
· 실제 재범 방지를 위해 어떤 노력을 하고 있는지
· 가장으로서 가족의 생계와 사회적 환경
재판부는 단순히 잘못을 인정하는 것보다 다시는 무면허 음주운전을 반복하지 않을 것이라는 객관적인 근거가 있는지를 중요하게 판단합니다.
3. 에이앤랩의 핵심 전략은?
저는 이번 사건을 ‘무면허 음주운전의 재범 위험성을 어떻게 해소할 것인지’에 초점을 맞춰 대응했습니다.
우선 경찰 출신 김동완 대표변호사가 경찰조사를 앞둔 의뢰인과 충분한 면담을 진행하며 진술 방향을 사전에 정리했고, 조사 과정에서 불리한 진술이 확대되지 않도록 대응 전략을 수립했습니다.
이후 변호인단은 변호인의견서를 통해 의뢰인이 사건 이후 자필 반성문을 작성하고, 음주운전 예방교육과 재범방지교육을 이수했으며, 음주 및 무면허운전 근절 실천 서약을 하는 등 실제 생활을 변화시키기 위해 노력하고 있다는 점을 객관적인 자료와 함께 제시했습니다.
또한 가장으로서 가족의 생계를 책임지고 있는 사정, 가족과 지인들의 지속적인 감독 의지, 유사 판결례 등을 종합적으로 정리하여 무면허 음주운전 사건이라 하더라도 재범 가능성이 충분히 낮아졌다는 점을 설득력 있게 설명했습니다.
4. 사건의 결과
법원은 변호인단이 제출한 의견서와 각종 양형자료를 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력이 진정성 있게 이루어지고 있다고 판단했습니다.
그 결과 무면허 음주운전 사건이었음에도 집행유예를 선고하였고, 의뢰인은 실형을 피하고 다시 사회와 가정으로 복귀할 수 있었습니다.
5. 마무리하며
법원은 변호인단이 제출한 의견서와 각종 양형자료를 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력이 진정성 있게 이루어지고 있다고 판단했습니다.
그 결과 무면허 음주운전 사건이었음에도 집행유예를 선고하였고, 의뢰인은 실형을 피하고 다시 사회와 가정으로 복귀할 수 있었습니다.
